IV SA/Wa 308/17
PostanowienieWSA w Warszawie2017-10-31
Skład orzekający: Małgorzata Małaszewska – Litwiniec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku dotyczącą oznaczenia strony skarżącej?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku, w tym błąd dotyczący oznaczenia strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie jest dopuszczalne, gdy błąd jest ewidentny i wynika z akt sprawy, a jego usunięcie nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał wyrok w sprawie ze skargi T. L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa dotyczącą odszkodowania za nieruchomość. W sentencji wyroku z dnia 6 października 2017 r. błędnie wskazano jako strony skarżące T. L., M. L. oraz W. L. Wcześniej skarga M. L. i W. L. została odrzucona postanowieniem, od którego nie wniesiono zażalenia. Strona skarżąca wniosła o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 13 sentencji wyroku z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 308/17, poprzez zastąpienie zwrotu "sprawy ze skargi T. L., M. L. oraz W. L." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "sprawy ze skargi T. L.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska – Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. L. na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w wierszu 13 sentencji wyroku z dnia 6 października 2017 r., sygn. akt IV SA/Wa 308/17, poprzez zastąpienie zwrotu "sprawy ze skargi T. L., M. L. oraz W. L." prawidłowym oznaczeniem w brzmieniu "sprawy ze skargi T. L.".
W sentencji wyroku wydanego przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie dnia 6 października 2017 r., doszło do oczywistej omyłki polegającej na niewłaściwym określeniu strony skarżącej.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Z akt sprawy wynika, że skargę do Sądu na decyzję Ministra Infrastruktury i Budownictwa z dnia [...] listopada 2016 r., nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość wnieśli T. L., M. L. oraz W. L.. Jednakże postanowieniem z dnia 17 marca 2017 r. Sąd odrzucił skargę M. L. i W. L. Żadna ze stron nie wniosła zażalenia na to postanowienia. Wobec tego w chwili wydania przez Sąd wyroku jako strona skarżąca w niniejszej sprawie występował jedynie T. L., a nie jak omyłkowo wskazano w sentencji wyroku również M. L. oraz W. L.
Wobec powyższego na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi z urzędu należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło