IV SA/Wa 313/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Teresa Zyglewska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jakub Linkowski, Sędzia WSA Marian Wolanin, Protokolant st. ref. Marcin Lesner, po rozpoznaniu w dniu 3 kwietnia 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi Miasta i Gminy G. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2009 r. Nr [...] w przedmiocie : odmowy wyrażenia zgody na przeznaczenie gruntów rolnych na cele nierolnicze p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić skarżącemu Miastu i Gminie G.kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. IV SA/Wa 313/12 Uzasadnienie Miasto i Gmina G. wniosło skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] grudnia 2009 r. w części dotyczącej odmowy wyrażenia zgody na przeznaczenie na cele nierolnicze gruntów rolnych klasy III o powierzchni 114,6071 ha położonych w obrębie wsi G. Pismem z dnia 23 marca 2012 r. skarżąca cofnęła skargę motywując, iż dokonała zmniejszenia obszaru opracowania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w taki sposób, aby obejmował on tylko tereny objęte tylko udzieloną przez Ministra zgoda na zmianę przeznaczenia gruntów rolnych na cele nierolne. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p. p. s. a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Sąd w niniejszej sprawie uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ nie zmierza ono do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Wobec skutecznego cofnięcia skargi przez skarżącego Sąd orzekł w pkt 1 sentencji o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p. p. s. a. Postanowienie o zwrocie wpisu sądowego zawarte w pkt 2 sentencji zapadło na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p. p. s. a.