IV SA/Wa 3154/15
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-10
Skład orzekający: Michał Sułkowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy referendarz sądowy może sprostować z urzędu błąd rachunkowy w swoim własnym postanowieniu dotyczącym przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi?Ratio decidendi
Referendarz sądowy jest uprawniony do sprostowania z urzędu błędu rachunkowego w swoim własnym postanowieniu, jeśli błąd ten jest oczywisty i wynika z wadliwego działania matematycznego. Sprostowanie ma na celu zapewnienie zgodności postanowienia z rzeczywistą wolą sądu i prawidłowym obliczeniem należnego wynagrodzenia.Stan faktyczny
Referendarz sądowy WSA w Warszawie postanowił sprostować błąd rachunkowy w swoim wcześniejszym postanowieniu z dnia 20 marca 2017 r. Błąd ten polegał na błędnym obliczeniu wynagrodzenia dla adwokata K. J. za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej. Zamiast prawidłowej kwoty 27,60 zł, wpisano 55,20 zł.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu błąd rachunkowy w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 20 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 3154/15, zmieniając kwotę wynagrodzenia z "55,20 zł" na "27,60 zł".Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 sierpnia 2017 r. w sprawie ze skargi H. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lipca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: sprostować z urzędu błąd rachunkowy w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 20 marca 2017 r. sygn. akt IV SA/Wa 3154/15 o przyznaniu adwokat K. J. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w ten sposób, że w sentencji postanowienia, w wersie drugim od dołu, w miejsce "55,20 zł" wpisać "27,60 zł".
W sentencji postanowienia referendarza sądowego z dnia 20 marca 2017 r. o przyznaniu adwokat K. J. wynagrodzenia za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 marca 2016 r. znalazł się błąd rachunkowy. Podano bowiem wadliwy wynik działania matematycznego polegającego na obliczeniu kwoty stanowiącej 23 % ze 120 zł. Zamiast "27,60 zł" mylnie wpisano "55,20 zł".
Dlatego, na podstawie art. 156 § 1 i § 2 w zw. z art. 166 w zw. z art. 167a § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), sprostowano błąd rachunkowy w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło