IV SA/Wa 316/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-04-22

Skład orzekający: Łukasz Krzycki, Alina Balicka, Danuta Szydłowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona w dniu 18 stycznia 2008 r. od decyzji doręczonej skarżącemu w dniu 18 grudnia 2007 r. została wniesiona po terminie?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie z art. 53 § 1 P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia rozstrzygnięcia. Decyzja została doręczona 18 grudnia 2007 r., co oznacza, że termin na wniesienie skargi upłynął 17 stycznia 2008 r. Wniesienie skargi 18 stycznia 2008 r. było zatem spóźnione, co skutkowało jej odrzuceniem na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący L. K. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) grudnia 2007 r., utrzymującą w mocy decyzję Burmistrza Miasta S. ustalającą opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości. Decyzja SKO została skarżącemu doręczona 18 grudnia 2007 r. Skargę do WSA wniesiono 18 stycznia 2008 r. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zasądzono zwrot uiszczonego wpisu sądowego na rzecz skarżącego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Łukasz Krzycki, Sędziowie Sędzia WSA Alina Balicka (spr.), asesor WSA Danuta Szydłowska, Protokolant Marek Lubasiński, po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2008 r. na rozprawie sprawy ze skargi L. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a 1. odrzucić skargę; 2. wypłacić skarżącemu L. K. ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 317 (trzysta siedemnaście) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu sądowego. Zaskarżoną do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzją z dnia (...) grudnia 2007 r., nr: (...) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta S., nr (...) z dnia (...) września 2007 r., ustalającą L. K. jednorazową opłatę w wysokości 7 925 zł, z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonej w S., obręb S., oznaczonej jako działka nr ew. (...), o powierzchni (...) m 2, na skutek uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego, w związku ze zbyciem opisanej działki. Odpis powyższej decyzji został skarżącemu doręczony w dniu 18 grudnia 2007 r. L. K. skargę od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) grudnia 2007 r. wniósł w dniu 18 stycznia 2008 r. (dowód : data stempla pocztowego widniejąca na kopercie, k. 4). Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 58 § 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm. -zwanej dalej : P.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie natomiast z art. 53 § 1 powołanej ustawy P.p.s.a. skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Jak wynika z akt administracyjnych sprawy, kwestionowana przez skarżącego decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia (...) grudnia 2007 r. została mu doręczona w dniu 18 grudnia 2007 r. Skarżący powinien złożyć skargę w terminie do dnia 17 stycznia 2008 r. Wniesienie zatem skargi w dniu 18 stycznia 2008 r. nastąpiło po upływie trzydziestodniowego terminu, przewidzianego w art. 53 § 1 P.p.s.a. Z uwagi na powyższe, orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 P.p.s.a. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt. 1 a P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło