IV SA/Wa 3163/17

PostanowienieWSA w Warszawie2018-01-31

Skład orzekający: Anna Falkiewicz-Kluj

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji powinno zostać umorzone, jeśli organ ten, w wyniku autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na postanowienie organu administracji staje się bezprzedmiotowe i podlega umorzeniu, gdy organ ten, stosując instytucję autokontroli (art. 54 § 3 PPSA), uchyli zaskarżone postanowienie. W takiej sytuacji stronie skarżącej przysługuje zwrot kosztów postępowania sądowego.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Ministra Środowiska o umorzeniu postępowania administracyjnego. Minister Środowiska, w wyniku autokontroli, uchylił zaskarżone postanowienie i wydał nowe postanowienie w trybie art. 54 § 3 PPSA. Organ wniósł o umorzenie postępowania sądowego, a sąd uwzględnił ten wniosek, zasądzając jednocześnie od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Ministra Środowiska na rzecz skarżącej spółki kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA Anna Falkiewicz-Kluj po rozpoznaniu 31 stycznia 2018 r. skargi [...]S.A. w B. na postanowienie Ministra Środowiska z [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego postanawia 1. umorzyć postępowanie; 2. zasądzić od Ministra Środowiska na rzecz [...] S.A. w B. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Skarżąca spółka wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na ww. postanowienie Ministra Środowiska. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o umorzenie postępowania przed sądem, wskazując, że uwzględnił skargę i 29 listopada 2017 r. wydał w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2017, poz. 1369 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) postanowienie nr DZŚ-III.285.23.2017, uchylające zaskarżone postanowienie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaszła sytuacja bezprzedmiotowości postępowania, albowiem przestał istnieć przedmiot postępowania, tj. zaskarżone postanowienie organu administracji. W wyniku bowiem zastosowania instytucji tzw. autokontroli, określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., Minister Środowiska uchylił swoje postanowienie z [...] października 2017 r., które było przedmiotem skargi w niniejszej sprawie. Z tych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł, jak w pkt. 1 sentencji. Uwzględnienie skargi przez organ zasadnym czyni orzeczenie o zwrocie kosztów postępowania. Stosownie bowiem do treści art. 201 § 1 p.p.s.a., w razie umorzenia postępowania z przyczyny określonej w art. 54 § 3 p.p.s.a., stronie skarżącej przysługuje od organu zwrot kosztów postępowania. Na koszty postępowania w niniejszej sprawie złożyły się wpis sądowy od skargi w kwocie 100 zł, wynagrodzenie pełnomocnika skarżącej ustalone w wysokości 480 zł, zgodnie z § 14 ust.1 pkt 1 lit c) rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych (Dz. U. z 2015 r., poz. 1804). Oraz opłata skarbowa od pełnomocnictwa w kwocie 17 zł. Mając zatem na uwadze wniosek pełnomocnika skarżącej o zasądzenie kosztów postępowania, na podstawie art. 201 § 1 p.p.s.a. należało orzec, jak w pkt. 2 postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło