Legal AIIV SA/Wa 3165/25
WyrokWSA w Warszawie2026-01-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Łuczaj
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie i kierunku odpływu wody opadowej powinien zostać uwzględniony?Ratio decidendi
Sąd oddalił sprzeciw, uznając, że decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego o umorzeniu postępowania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie i kierunku odpływu wody opadowej jest prawidłowa. Brak jest podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych w sprzeciwie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła sprzeciwu M. G., J. K., N. P., M. B., K. B. i E. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] września 2025 r., nr [...], w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie i kierunku odpływu wody opadowej na terenie nieruchomości. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Oddalono sprzeciw.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia WSA Jarosław Łuczaj po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 stycznia 2026 r. sprawy ze sprzeciwu M. G., J. K., N. P., M. B., K. B. i E. G. od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] września 2025 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zmiany stanu wody na gruncie i kierunku odpływu wody opadowej na terenie nieruchomości oddala sprzeciw.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło