IV SA/Wa 3178/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-11-21
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Jakie przepisy należy stosować do ustalenia wysokości kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, gdy postępowanie to zostało wszczęte w jednym okresie obowiązywania rozporządzenia, a zakończone w okresie obowiązywania innego rozporządzenia?Ratio decidendi
Koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu przed sądem administracyjnym, które zostało wszczęte w jednym okresie obowiązywania rozporządzenia, a zakończone w okresie obowiązywania innego rozporządzenia, należy ustalić w oparciu o przepisy rozporządzenia obowiązującego w dacie zakończenia postępowania, jednakże z uwzględnieniem stawek minimalnych określonych w rozporządzeniu poprzednim, jeśli tak stanowi przepis przejściowy.Stan faktyczny
Referendarz sądowy rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców. Postępowanie przed sądem I instancji zostało wszczęte w 2015 r. i zakończone w 2016 r. Adwokat reprezentował skarżącego w związku z wnioskiem o uzupełnienie wyroku sądu z 19 kwietnia 2016 r.Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adwokata O. K. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego Warszawie Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 21 listopada 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adw. O. K. o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej w sprawie ze skargi A. M. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie postanawia: - przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz adw. O. K. tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę 295,20 zł (słownie: dwieście dziewięćdziesiąt pięć złotych dwadzieścia groszy).
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie postanowieniem z 18 grudnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 3178/15 zwolnił skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowił dla niego adwokata z urzędu. Okręgowa Rada Adwokacka w [...] pełnomocnikiem strony wyznaczyła adw. L. S., a następnie adw. O. K. (pismo ORA z [...] sierpnia 2016 r.), celem reprezentowania skarżącego w związku z jego wnioskiem z [...] sierpnia 2016 r. o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z19 kwietnia 2016 r. Wyznaczona adwokat reprezentowała skarżącego na rozprawie w dniu 15 listopada 2016 r. wyznaczonej celem rozpoznania wniosku skarżącego o uzupełnienie wymienionego wyroku.
W niniejszej sprawie postępowanie przed Sądem I instancji zostało wszczęte w 2015 r. i zakończone w 2016 r. Wobec tego, stosownie do § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2016 r. poz. 1714) w zw. z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U. z 2015 r., poz. 1801), koszty należne adwokatowi należało ustalić w oparciu o przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz.U. z 2013 r. poz. 461).
Według § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c powołanego rozporządzenia, stawka minimalna wynosi w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, w której przedmiotem zaskarżenia nie jest należność pieniężna bądź decyzja lub postanowienie Urzędu Patentowego - 240 zł. Stosownie do § 2 ust. 3 rozporządzenia, opłata ulega podwyższeniu o stawkę podatku od towarów i usług (23%).
Biorąc powyższe pod uwagę referendarz sądowy na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 718 ze zm.), orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło