IV SA/Wa 318/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-06-17

Skład orzekający: Anna Szymańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania skargi o wznowienie postępowania, ponieważ wyrok, który miał być wznowiony, został wydany przez Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie. Zgodnie z przepisami PPSA, do wznowienia postępowania zakończonego orzeczeniem NSA właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie, a w tym przypadku był to NSA.
Stan faktyczny
Skarżący T. i J. K. wnieśli skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt SA/Lu 1811/93, w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpatrując skargę, stwierdził swoją niewłaściwość miejscową.
Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA - Anna Szymańska po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym skargi T. i J. K. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt SA/Lu 1811/93 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i przekazać sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie zgodnie z właściwością miejscową. Skargą z dnia 22 grudnia 2004 r., uzupełnioną pismem z dnia 16 lutego 2005 r. skarżący T. i J. K. wnieśli o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie z dnia 13 września 1993 r., sygn. akt SA/Lu 1811/93 w przedmiocie wprowadzenia zmian w operacie ewidencji gruntów. Zgodnie z art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. W myśl postanowień art. 103 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271), w sprawie o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem Naczelnego Sądu Administracyjnego wydanym przed 1 stycznia 2004 r. orzeka właściwy wojewódzki sąd administracyjny na podstawie ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. W przedmiotowej sprawie wyrok, który jest przedmiotem skargi o wznowienie postępowania wydał Naczelny Sąd Administracyjny Ośrodek Zamiejscowy w Lublinie. Z tych względów na mocy art. 59 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz § 1 pkt 6 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 25 kwietnia 2003r w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz. U. Nr 72, poz. 652) orzeczono jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło