IV SA/Wa 318/07
PostanowienieWSA w Warszawie2007-04-16
Skład orzekający: Wanda Zielińska-Baran, Alina Balicka, Marta Laskowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia rozstrzygnięcia organu powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie ustawowego terminu 30 dni od doręczenia rozstrzygnięcia organu podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Termin ten jest terminem ustawowym i jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania skargi.Stan faktyczny
Skarżący S. W. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2006 r. umarzające postępowanie w sprawie uzgodnienia środowiskowych uwarunkowań dla rozbudowy stacji bazowej telefonii komórkowej. Organ wskazał, że skarga została wniesiona po terminie. Sąd ustalił, że zaskarżone postanowienie zostało doręczone skarżącemu 4 grudnia 2006 r., a skarga została nadana na poczcie 4 stycznia 2007 r., co oznaczało wniesienie jej po upływie 30-dniowego terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, Sędziowie sędzia WSA Alina Balicka, asesor WSA Marta Laskowska (spr.), Protokolant apl. prok. Marcin Niemiec, po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2007 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. W. na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego z dnia [...] listopada 2006 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w sprawie uzgodnienia pod względem higienicznych i zdrowotnych środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia p o s t a n a w i a - odrzucić skargę -
Postanowieniem z dnia [...] listopada 2006 r. Główny Inspektor Sanitarny po rozpatrzeniu zażalenia S. W. uchylił w całości postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w P. z dnia [...] września 2006 r. i umorzył postępowanie pierwszej instancji uzgadniające pod względem wymagań higienicznych i zdrowotnych na etapie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach inwestycji polegającej na rozbudowie stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] zlokalizowanej we W., przy ul. [...].
Skargę na postanowienie Głównego Inspektora Sanitarnego złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie S. W.
W odpowiedzi na skargę organ drugiej instancji wskazał m.in. że skarga została wniesiona po terminie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), skargę wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Zaskarżone postanowienie z dnia [...] listopada 2006 r. doręczono skarżącemu w dniu 4 grudnia 2006 r, co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru postanowienia, znajdującego się w aktach administracyjnych sprawy. Postanowienie zostało osobiście odebrane przez skarżącego. Postanowienie to zawiera prawidłowe pouczenie co do terminu i sposobu wniesienia skargi.
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął dnia 3 stycznia 2007 r.
Skargę zaś skarżący S. W. nadał w Urzędzie Pocztowym w S. w dniu 4 stycznia 2007 r. (dowód: koperta, w której nadano skargę k. 6 akt sprawy), a zatem po upływie terminu do jej wniesienia. Taka skarga, z mocy art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podlega odrzuceniu.
Mając powyższe na względzie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie powołanych wyżej przepisów, orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło