IV SA/Wa 318/09
PostanowienieWSA w Warszawie2009-08-17
Skład orzekający: Grzegorz Antas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sytuacji, gdy strona wykaże trudną sytuację materialną uniemożliwiającą uiszczenie opłaty kancelaryjnej, należy przyznać jej prawo pomocy w zakresie częściowym?Ratio decidendi
Wnioskodawca, który wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, może uzyskać prawo pomocy w zakresie częściowym. W sytuacji, gdy strona nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych, a jej dochody są niewielkie, należy uznać, że zachodzą przesłanki do udzielenia jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od opłaty kancelaryjnej.Stan faktyczny
J. O. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym, domagając się zwolnienia od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku. Wskazała na trudną sytuację materialną, gdzie jedynym dochodem rodziny jest renta męża w wysokości 720 zł brutto. Posiada dom mieszkalny, ale nie dysponuje oszczędnościami ani przedmiotami wartościowymi.Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Grzegorz Antas Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 17 sierpnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym w sprawie ze skargi J. O. na postanowienie Ministra Infrastruktury z dnia [...] stycznia 2009 r. nr [...] w przedmiocie przekazania podania według właściwości postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku z uzasadnieniem
W odpowiedzi na wezwanie do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za odpis wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w W. z 22 maja 2009 r. z uzasadnieniem J. O. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od opłaty kancelaryjnej.
W uzasadnieniu wniosku oraz w oświadczeniu o stanie rodzinnym, majątku i dochodach sporządzonym na urzędowym formularzu PPF J. O. podała, że znajduje się w trudnej sytuacji materialnej uniemożliwiającej uiszczenie kwoty 100 zł. Z oświadczenia wynika, że gospodarstwo domowe składająca wniosek prowadzi wraz z mężem oraz córką. Jedynym środkiem utrzymania rodziny jest renta męża w wysokości 720 zł brutto. Składająca wniosek posiada dom mieszkalny o powierzchni 150 m² położony na działce o powierzchni 19 arów. Nie dysponuje żadnymi oszczędnościami lub przedmiotami wartościowymi.
Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważyć należało, co następuje:
W świetle art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym jest możliwe wówczas, gdy wnioskodawca wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
W rozpoznawanej sprawie złożony wniosek zakwalifikowany został jako żądanie przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym, odnoszącym się do zwolnienia od opłaty kancelaryjnej, albowiem zasadnicze znaczenie nadane zostało treści żądania zawartego w piśmie skarżącej z 3.06.2009 r. (k. 36 akt) oraz w pkt. 5 formularza PPF, gdzie zaakcentowany został brak środków finansowych na uiszczenie wymaganej opłaty kancelaryjnej.
Mając na uwadze złożone oświadczenie o stanie majątkowym i porównując je z obciążeniem wynikającym z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej, należy uznać, że w rozpoznawanej sprawie zachodzą przesłanki do udzielenia skarżącej prawa pomocy w zakresie przez nią określonym. Skarżąca nie posiada oszczędności pieniężnych, jak też przedmiotów wartościowych. Dochód uzyskiwany przez skarżącą z tytułu świadczenia rentowego przyznanego jej mężowi jest na tyle niewielki, że nie może budzić wątpliwości stanowisko, iż wykazywaną kwotę 720 zł trudno traktować jako źródło równoległego pokrycia opłaty sądowej oraz kosztów utrzymania.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło