IV SA/Wa 3190/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Marzena Milewska-Karczewska po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2016 r., sygn. akt IV SA/Wa 3190/15 w sprawie ze skargi J. W. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] lipca 2015r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia projektu decyzji o warunkach zabudowy zarządza: pozostawić bez rozpoznania wniosek sporządzenie uzasadnienia Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 1 marca 2015 r., Generalny Dyrektor Ochrony Środowiska ( zwany dalej organem) został wezwany do uzupełnienia braków formalnych wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 8 stycznia 2015 r., sygn. akt IVSA/Wa 3190/15 z dnia 8 stycznia 2016 r., w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania poprzez nadesłanie dokumentu, z którego wynikałoby uprawnienie H. K. do podpisania wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. W zarządzeniu określono termin na jego wykonanie wynoszący 7 dni oraz rygor pozostawienia wniosku bez rozpoznania. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, stosowne wezwanie zostało doręczone organowi w dniu 7 marca 2016 r.(k- 65), a zatem termin do jego wykonania upłynął w dniu 14 marca 2016 r. W zakreślonym terminie ww. zarządzenie nie zostało jednak wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył co następuje: Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Z kolei w świetle art. 49 § 2 ww. ustawy pismo pozostawia się bez rozpoznania jeżeli strona nie uzupełniła lub nie poprawiła pisma w terminie. Z uwagi na fakt, iż organ nie wykonał wydanego zarządzenia, należało zarządzić pozostawienie jej wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku bez rozpoznania.