Legal AIIV SA/Wa 320/24
WyrokWSA w Warszawie2024-05-23
Skład orzekający: Anna Sidorowska, Anna Sękowska, Elżbieta Granatowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo uchyliło postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania?Ratio decidendi
WSA uchylił zaskarżone postanowienie SKO, uznając je za wadliwe. Skoro organ odwoławczy nie był uprawniony do uchylenia postanowienia organu I instancji i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, jego działanie naruszało prawo. W związku z tym, sąd uchylił zaskarżone postanowienie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi D.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, które uchyliło postanowienie o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia i przekazało sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Sidorowska - Ciesielska Sędziowie sędzia WSA Anna Sękowska asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi D.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] na rzecz skarżącego D.S. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło