IV SA/Wa 321/05

PostanowienieWSA w Warszawie2005-04-15

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Rzążewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie jest właściwy do rozpoznania skargi na postanowienie Burmistrza S. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości, jeśli organ wydał postanowienie w S.?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozpoznania sprawy, gdy organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona, ma siedzibę na jego obszarze właściwości. W przypadku stwierdzenia niewłaściwości, sąd przekazuje sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu.
Stan faktyczny
M. K. i W. K. złożyli skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na postanowienie Burmistrza S. z dnia [...] lipca 2004r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Skarga została przekazana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Strony podały, że skarga dotyczy postanowienia Burmistrza S. z dnia [...] lipca 2004r. w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uznał się w sprawie niewłaściwym i przekazał sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA Maria Rzążewska po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. i W. K. na postanowienie Burmistrza S. z dnia [...] lipca 2004r., znak [...] w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości postanawia: I. uznać się w sprawie niewłaściwym; II. przekazać sprawę według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Poznaniu M. K. i W. K. w dniu 8 lutego 2005 r. złożyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargę na "Urząd Miasta i Gminy w S." /k. 4-6/. Przedmiotową skargę w dniu 11 lutego 2005 r. przekazano według właściwości Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie. Wskutek wezwania strony skarżącej do wskazania kwestionowanego aktu administracyjnego, w piśmie procesowym z dnia 8 marca 2005 r. M. K. i W. K. podali, iż skarga do sądu administracyjnego dotyczy postanowienia Burmistrza S. z dnia [...] lipca 2004r., znak [...], w przedmiocie rozgraniczenia nieruchomości. Stosownie do dyspozycji art. 13 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, zgodnie z regulacją art. 59 § 1 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/ przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 59 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270/, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło