IV SA/Wa 3227/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu 3 stycznia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym skargi A. J. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącemu A. J. uiszczony wpis sądowy w kwocie 1357 (słownie: jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych. Skarżący, działając przez profesjonalnego pełnomocnika, złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na wskazaną w sentencji decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju. Zarządzeniem z 3 grudnia 2018 r. pełnomocnik została wezwana do wskazania, w terminie 7 dni, wartości przedmiotu zaskarżenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia został pełnomocnikowi doręczony 12 grudnia 2018 r., a wezwanie pozostało bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 215 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej jako "p.p.s.a.") w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Opłatą sądową jest między innymi wpis od skargi (art. 212 § 1 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie obowiązku wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia nie dopełniono. Stąd skarżącego wezwano do uzupełnienia braków, zgodnie z treścią art. 49 § 1 p.p.s.a., wedle którego, jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Pomimo doręczenia pełnomocnikowi wezwania w dacie 12 grudnia 2018 r. pozostało ono bez odpowiedzi, a powyższy brak formalny nie został uzupełniony. Mając na względzie powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt oraz § 3 p.p.s.a. orzekł, jak w pkt 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonej kwoty wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 tej ustawy.