Legal AIIV SA/Wa 325/16
PostanowienieWSA w Warszawie2017-08-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Tomasz Wykowski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ II instancji decyzji merytorycznej, która następnie została uchylona przez sąd administracyjny, a następnie organ I instancji wydał decyzję o umorzeniu postępowania, sąd administracyjny powinien podjąć zawieszone postępowanie sądowe?Ratio decidendi
Sąd administracyjny postanowił podjąć zawieszone postępowanie sądowe, ponieważ organ II instancji wydał decyzję merytoryczną, która została następnie uchylona przez sąd, a po tym organ I instancji wydał decyzję o umorzeniu postępowania. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe jest uzasadnione.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. O. i S. H. na decyzję Wojewody z dnia 17 grudnia 2015 r. w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego. Postępowanie sądowe zostało zawieszone. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Podjąć zawieszone postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Wykowski po rozpoznaniu w dniu 16 sierpnia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. O i S. H. na decyzję Wojewody [...] z dnia 17 [...] grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego p o s t a n a w i a: podjąć zawieszone postępowanie sądowe.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło