IV SA/Wa 3267/16

WyrokWSA w Warszawie2017-05-18

Skład orzekający: sędzia WSA Alina Balicka, sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie o zawieszeniu postępowania administracyjnego jest prawidłowe, gdy organ nie zebrał wszystkich dowodów niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie o zawieszeniu postępowania było zasadne. Organ miał prawo zawiesić postępowanie, gdy nie zebrano wszystkich dowodów niezbędnych do rozstrzygnięcia sprawy, co stanowi przesłankę do zawieszenia postępowania na podstawie art. 97 § 1 pkt 4 KPA.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania. Skarżący kwestionował zasadność zawieszenia postępowania, argumentując, że organ nie zebrał wszystkich niezbędnych dowodów.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 18 maja 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący - sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki (spr.), sędzia WSA Wanda Zielińska-Baran, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 maja 2017 r. sprawy ze skargi G. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie zawieszenia postępowania oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło