IV SA/Wa 3273/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 stycznia 2017 r. sprawy ze skargi K. S. na orzeczenie [...] S.A. z siedzibą w [...] z dnia [...] października 2016 r. L. Dz. [...] w przedmiocie zastosowania zakazu klubowego postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Warszawie. K. S., reprezentowany przez adwokata, w piśmie z dnia 10 listopada 2016 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na orzeczenie [...] S.A. z siedzibą w W. z dnia [...] października 2016 r. L. Dz. [...] w przedmiocie zastosowania zakazu klubowego. W piśmie z dnia 25 listopada 2016 r. reprezentująca skarżącego adwokat cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi postępowanie sądowe ulega umorzeniu (art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy). Cofnięcie przez K. S. skargi na orzeczenie [...] S.A. z siedzibą w W. z dnia [...] października 2016 r. L. Dz. [...] nie zmierza do obejścia prawa, ani nie spowoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności, zatem jest dopuszczalne. Z powyższych względów Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w zw. z art. 60 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.