IV SA/Wa 3276/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sekowska, , po rozpoznaniu w dniu 8 maja 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku skarżącej o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi E. S. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2017 r. znak [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu postanawia odmówić przyznania prawa pomocy Pismem z 7 listopada 2017 r. (nadanym 10 listopada 2017 r.) skarżąca – E. S. złożyła skargę na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z [...] września 2017 r. w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu. Osoba upoważniona do odbioru korespondencji skarżącej kwitowała odbiór zaskarżonego postanowienia 10 października 2017 r. Skarżąca wystąpiła również o przyznanie prawa pomocy. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 247 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej "p.p.s.a."), prawo pomocy nie przysługuje stronie w razie oczywistej bezzasadności jej skargi. Oczywista bezzasadność skargi zachodzi, gdy przepisy prawa jasno i jednoznacznie, bez konieczności dokonywania głębszej analizy prawnej, wykluczają możliwość uznania żądania skarżącego. W ocenie Sądu skarga E. S. jest oczywiście bezzasadna, ponieważ została wniesiona z uchybieniem terminu. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W niniejszej sprawie, pomimo zawartego w zaskarżonym postanowieniu prawidłowego pouczenia o sposobie i terminie wniesienia skargi do Sadu, skarga została wniesiona po terminie, co skutkuje jej odrzuceniem. Reasumując, w ocenie Sądu skarga jest oczywiście bezzasadna, a w tej sytuacji prawo pomocy nie przysługuje (art. 247 p.p.s.a.). Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 254 § 1 i art. 247 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.