IV SA/Wa 3277/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rząsa, po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. Spółka Akcyjna z/s w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na rzecz V. Spółka Akcyjna z/s w W. kwotę 200 zł (słownie: dwieście złotych) uiszczoną tytułem wpisu sądowego. V. Spółka Akcyjna z/s w W., pismem z 21 listopada 2016 r. (błędnie oznaczonym 21 listopada 2011 r.) wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] października 2016 r. nr [...] w przedmiocie udzielenia zezwolenia na usunięcie drzew. Pismem datowanym na 21 grudnia 2016 r. skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016, poz. 718 z późn. zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, który jednakże uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Sąd nie stwierdził, aby w sprawie wystąpiły przesłanki wyłączające skuteczność cofnięcia skargi, o których mowa w powyższym przepisie. Skuteczne cofnięcie skargi obliguje więc Sąd do umorzenia postępowania (art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.). W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w pkt. 1) sentencji postanowienia. Co do kosztów orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.