IV SA/Wa 328/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Otylia Wierzbicka po rozpoznaniu w dniu 2 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. D. od postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 328/11 odrzucającego skargę kasacyjną J. D. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 5 maja 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 328/11 oddalającego skargę J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2010 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanawia: odrzucić zażalenie. Postanowieniem z dnia 19 lipca 2011 r., sygn. akt IV SA/Wa 328/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną J. D. – jako wniesionej z naruszeniem art. 175 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa" – od wyroku tegoż Sądu z dnia 5 maja 2011 r., oddalającego skargę J. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia [...] grudnia 2010 r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji. Odpis powyższego postanowienia wraz z uzasadnieniem i pouczeniem o sposobie i trybie wniesienia zażalenia został doręczony Skarżącemu dnia 27 lipca 2011 r. (k. 214). Pismem z dnia 30 lipca 2011 r. Skarżący wniósł osobiście przez niego sporządzone zażalenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu. Z art. 197 § 2 ppsa wynika obowiązek stosowania do postępowania toczącego się na skutek zażalenia odpowiednio przepisów o skardze kasacyjnej. Zgodnie zaś z dyspozycją art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, Sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Natomiast z art. 194 § 4 ppsa wynika, że zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być bezwzględnie sporządzone przez podmiot mający status profesjonalnego pełnomocnika, będącego adwokatem lub radcą prawnym, co ma zapewnić niezbędny poziom profesjonalizmu zarzutów. Zauważyć należy, iż doręczając Skarżącemu odpis postanowienia z dnia 19 lipca 2011 r. o odrzuceniu skargi kasacyjnej (k. 204) jednoznacznie pouczono go o powyższym wymogu (pkt 5 pouczenia). Mimo tego, Skarżący obowiązku tego nie dopełnił i wniósł zażalenie osobiście przez niego sporządzone. Mając powyższe na uwadze stwierdzić należy, że zażalenie wniesione zostało z naruszeniem art. 194 § 4 ppsa, wobec czego jest niedopuszczalne i obliguje Sąd do jego odrzucenia. Z powyższych względów, w oparciu o art. 178 w związku z art. 197 § 2 ppsa, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.