IV SA/Wa 328/13

PostanowienieWSA w Warszawie2013-07-01

Skład orzekający: Aneta Dąbrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną powinno zostać umorzone, jeśli organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie skargi na decyzję administracyjną podlega umorzeniu jako bezprzedmiotowe, jeżeli organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, uwzględnił skargę w całości przed rozpoczęciem rozprawy. W takim przypadku przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Stowarzyszenie wniosło skargę do WSA w Warszawie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. dotyczącą ustalenia warunków zabudowy. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, w odpowiedzi na skargę, wniosło o umorzenie postępowania sądowego, ponieważ wcześniej uchyliło zaskarżoną decyzję i umorzyło postępowanie pierwszej instancji jako bezprzedmiotowe. Sąd uznał, że uwzględnienie skargi przez organ sprawia, iż przedmiot zaskarżenia przestał istnieć.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Aneta Dąbrowska po rozpoznaniu w dniu 1 lipca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia [...] z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego; Stowarzyszenie [...] z siedzibą w W. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W. - w odpowiedzi na skargę - wniosło o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na fakt, że decyzją z [...] lutego 2013 r. nr [...] uwzględniło skargę Stowarzyszenia [...] i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję z [...] stycznia 2013 r. nr [...], utrzymaną nią w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] i umorzyło postępowanie w pierwszej instancji jako bezprzedmiotowe. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej w skrócie: P.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Z kolei art. 54 § 3 powołanej ustawy stanowi, iż organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ uwzględnił w całości skargę Stowarzyszenia [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. nr [...]. Tym samym, skoro - w wyniku uwzględnienia skargi przez organ - przestał istnieć przedmiot zaskarżenia, to w konsekwencji postępowanie należało umorzyć jako bezprzedmiotowe. Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 161 § 1 w związku z art. 54 § 3 P.p.s.a. orzekł o umorzeniu postępowania sądowego. O zwrocie kosztów postanowiono na mocy art. 201 § 1 powołanej ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło