IV SA/Wa 3286/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-04-04
Skład orzekający: Teresa Zyglewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy błąd w nazwisku skarżącego w odpisie wyroku sądu administracyjnego, który nie występuje w sentencji wyroku, stanowi podstawę do sprostowania wyroku na podstawie art. 156 § 1 PPSA?Ratio decidendi
Sąd nie sprostuje wyroku, jeśli błąd w nazwisku skarżącego występuje jedynie w odpisach wyroku, a nie w jego sentencji. Zgodnie z art. 156 § 1 PPSA, sprostowanie dotyczy niedokładności, błędów pisarskich, rachunkowych lub innych oczywistych omyłek w samym wyroku, a nie w jego kopiach. W przypadku stwierdzenia błędu w odpisie, sąd doręczy prawidłowo brzmiące odpisy.Stan faktyczny
Pełnomocnik skarżącego wniósł o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3286/15, wskazując na błąd w nazwisku skarżącego w sentencji wyroku. Skarga dotyczyła postanowienia Komendanta Głównego Straży Granicznej odmawiającego przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.Rozstrzygnięcie
Odmówiono sprostowania wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. B. o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3286/15 wydanego w sprawie ze skargi A. B. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania postanawia: odmówić sprostowania wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wyrokiem z dnia 22 lutego 2016 r. wydanym w trybie uproszonym, oddalił skargę A. B. na postanowienie Komendanta Głównego Straży Granicznej z dnia [...] sierpnia 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Odpisy sentencji powołanego wyroku doręczono pełnomocnikowi skarżącego i pełnomocnikowi organu.
Pełnomocnik skarżącego w piśmie z dnia 1 marca 2016 r. wniósł o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a także o sprostowanie jego sentencji, poprzez dodanie litery "r" w nazwisku skarżącego oraz wpisanie poprawnego nazwiska "B.".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, sąd może z urzędu lub na żądanie stron sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.
Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lutego 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3286/15 nie zawiera wadliwości określonych w art. 156 § 1 ppsa i nie wymaga sprostowania. W szczególności poprawnie wpisano w nim nazwisko skarżącego - "B.". Nazwisko "B." (bez litery "r") omyłkowo zostało natomiast wpisane w doręczonych stronom odpisach wyroku. Nie stanowi to jednak podstawy do orzeczenia o sprostowaniu sentencji.
Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 156 § 1 ppsa, orzekł jak w postanowieniu.
Wraz z odpisem niniejszego postanowienia Sąd doręczy pełnomocnikowi skarżącego i pełnomocnikowi organu prawidłowo brzmiące odpisy sentencji wyroku.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło