IV SA/Wa 3308/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 25.08.2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Wojewody [...] na postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3308/15 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego w sprawie ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość postanawia: 1. uchylić postanowienie zawarte w pkt 2 wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3308/15 w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego, 2. zasądzić od Wojewody [...] na rzecz skarżącej [...] sp. j. z siedzibą w [...] kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2016 r. sygn. akt IV SA/Wa 3308/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi [...] sp. j. z siedzibą w [...] na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za nieruchomość, w pkt 1 uchylił zaskarżoną decyzję, w pkt 3 zasądził od Wojewody [...] na rzecz skarżącej [...] sp. j. z siedzibą w [...] kwotę 2800 (dwa tysiące osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Odpis wyroku wraz z uzasadnieniem został doręczony Wojewodzie [...] w dniu 11 maja 2016 r. W dniu 18 maja 2016 r. Wojewoda [...] reprezentowany przez pełnomocnika wniósł zażalenie na postanowienie zawarte w pkt 2 ww. wyroku w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania sądowego. Kwestionowanemu postanowieniu zarzucił naruszenie art. 200 p.p.s.a. poprzez niewskazanie w uzasadnieniu konkretnych kwot, jakie składają się na zasądzone koszty oraz wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia w całości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej p.p.s.a., jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. Zgodnie z art. 200 p.p.s.a. w razie uwzględnienia skargi przez sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw. Przepis art. 210 § 1 p.p.s.a. stanowi natomiast, że strona traci uprawnienie do żądania zwrotu kosztów, jeżeli najpóźniej przed zamknięciem rozprawy bezpośrednio poprzedzającej wydanie orzeczenia nie zgłosi wniosku o przyznanie należnych kosztów. Zażalenie złożone w niniejszej sprawie jest oczywiście uzasadnione. Jak bowiem wynika z akt sprawy, na koszty sądowe poniesione przez stronę skarżącą składa się wpis sądowy od skargi w kwocie 400 zł. Zasadne jest zatem zasądzenie od organu na rzecz skarżącej kwoty 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 195 § 2 p.p.s.a. oraz art. 200 w związku z art. 210 § 1 p.p.s.a. Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.