IV SA/Wa 331/14

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 20 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. B. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi H. B. na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2013 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wydania kopii dokumentów postanawia: 1) zwolnić skarżącego od kosztów sądowych; 2) ustanowić dla skarżącego radcę prawnego z urzędu. Skarżący H. B. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od całości kosztów sądowych i o ustanowienie pełnomocnika (adwokata lub radcy prawnego). Wniosek ten złożył w sprawie z jego skargi na postanowienie Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] listopada 2013 r., opisane w sentencji rozstrzygnięcia. Sytuacja majątkowa strony została w całości przedstawiona w treści urzędowego formularza PPF oraz w piśmie z dnia 9 marca 2015 r. Z wymienionych dokumentów wynika, że skarżący prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe. Zamieszkuje w mieszkaniu o pow. 40 m². H. B. jest osobą bezrobotną, nie pobiera zasiłku. Strona utrzymuje się z prac dorywczych, które przynoszą niewielkie dochody. Pozwalają one na pokrycie niezbędnych potrzeb życiowych. Na majątek wnioskodawcy składa się mieszkanie w którym mieszka, które według jego oświadczenia "zostało wystawione do sądowej licytacji komorniczej". Stwierdzono, co następuje: Wniosek strony skarżącej dotyczy zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia pełnomocnika. Ze względu na tak zakreślone granice wniosku, strona powinna udowodnić, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów sądowych, a więc opłat sądowych i wydatków sądowych oraz wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi ustanowionemu z wyboru (art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.). Zdaniem referendarza sądowego, skarżący nie posiada zasobów majątkowych dających szanse na uiszczenie ciężarów finansowych prowadzonej sprawy. H. B. jest osobą bezrobotną. Dlatego wyjaśnienia strony o utrzymywaniu się wyłącznie z prac dorywczych należy uznać za wiarygodne. Środki pochodzące z takich źródeł utrzymania nie są wysokie, przez co mogą wystarczyć tylko do zaspokojenia potrzeb natury elementarnej. Wnioskodawca nie posiada przedmiotów wartościowych. Z przedstawionych powodów orzeczono o przyznaniu prawa pomocy w całości, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy.