IV SA/Wa 3311/15

PostanowienieWSA w Warszawie2015-11-06

Skład orzekający: Teresa Zyglewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona w ustawowym terminie?
Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ skuteczne doręczenie decyzji nastąpiło w dniu 18 marca 2014 r. na podstawie art. 44 K.p.a. (awizowanie i niepodjęcie przesyłki). Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął 17 kwietnia 2014 r., podczas gdy skarga została złożona 22 września 2015 r.
Stan faktyczny
Wojewoda utrzymał w mocy decyzję o wymeldowaniu J. D. Zaskarżona decyzja została dwukrotnie awizowana i niepodjęta przez adresata, co skutkowało jej zwrotem do nadawcy. Następnie skarżący odebrał decyzję osobiście. Po ponad roku od daty skutecznego doręczenia, skarżący złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Teresa Zyglewska po rozpoznaniu w dniu 6 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. D. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] w przedmiocie wymeldowania postanawia: odrzucić skargę. Wojewoda [...] decyzją z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...] utrzymał w mocy decyzję Prezydenta W. z dnia [...] grudnia 2013 r. o wymeldowaniu J. D. Zaskarżoną decyzję organu odwoławczego wysłano do skarżącego pocztą na adres podany przez niego w odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji (karta nr 47 akt administracyjnych), tj.: ul. [...], [...]. Ze znajdujących się w aktach administracyjnych (przy egzemplarzu aktowym zaskarżonej decyzji, który znajduje się na karcie nr 50 akt) koperty, w której przesłano decyzję oraz dołączonego do niej zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że przesyłka pocztowa była dwukrotnie awizowana w dniach 4 marca i 11 marca 2014 r. Doręczyciel umieścił na przesyłce adnotację o tym, że mieszkanie było zamknięte, a zawiadomienie o złożeniu pisma w placówce pocztowej umieszczono w skrzynce pocztowej. Zwrot do nadawcy ([...]w W.) nastąpił w dniu 19 marca 2014 r. z adnotacją "zwrot - nie podjęto w terminie". Jak wynika z protokołu z dnia 26 sierpnia 2015 r., sporządzonego przez pracownika [...] w W., J. D. w dniu 26 sierpnia 2015 r. stawił się w Oddziale Ewidencji Obywateli Wydziału Spraw Obywatelskich i odebrał niepodjętą decyzję z dnia [...] lutego 2014 r. W dniu 22 września 2015 r. (karta nr 1 akt sądowych) J. D. złożył osobiście w kancelarii [...] w W. skargę na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lutego 2014 r. znak: [...]. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Dla ustalenia, czy strona postępowania administracyjnego zachowała termin do wniesienia skargi, należy zatem ustalić datę jej doręczenia i datę wniesienia skargi. Jak wskazano, przesyłka pocztowa zawierająca zaskarżoną decyzję była dwukrotnie awizowana, w dniach 4 i 11 marca 2014 r., ponieważ mieszkanie pod podanym w odwołaniu adresem było zamknięte, a następnie zwrócona do [...] w W. w dniu 19 marca 2014 r., ponieważ adresat - J. D. – nie podjął jej w terminie. Zaskarżona decyzja została zatem doręczona skarżącemu w dniu 18 marca 2014 r., w trybie art. 44 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2013 r., poz. 267 ze zm.), dalej K.p.a. Zgodnie z art. 44 § 1 K.p.a. w razie niemożności doręczenia pisma w sposób wskazany w art. 42 i 43 (osobiście, bądź dorosłemu domownikowi, sąsiadowi lub dozorcy domu – dop. Sądu) operator pocztowy w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe przechowuje pismo przez okres 14 dni w swojej placówce pocztowej. Stosownie natomiast do treści art. 44 § 2 K.p.a. zawiadomienie o pozostawieniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w terminie siedmiu dni, licząc od dnia pozostawienia zawiadomienia w miejscu określonym w § 1, umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej lub, gdy nie jest to możliwe, na drzwiach mieszkania adresata, jego biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe, bądź w widocznym miejscu przy wejściu na posesję adresata. Wedle natomiast art. 44 § 3 K.p.a. w przypadku niepodjęcia przesyłki w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od daty pierwszego zawiadomienia. Zgodnie z art. 44 § 4 K.p.a. doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu, o którym mowa w § 1, a pismo pozostawia się w aktach sprawy. Jak powyżej wskazano, pierwsze awizowanie przesyłki pocztowej zawierającej zaskarżoną decyzję (zawiadomienie o pozostawieniu jaj w placówce pocztowej w celu odebrania) miało miejsce w dniu 4 marca 2014 r. Czternastodniowy okres, o którym mowa w art. 44 § 1 K.p.a., upłynął zatem w dniu 18 marca 2014 r. W tym więc dniu nastąpiło doręczenie skarżącemu zaskarżonej decyzji. Późniejsze odebranie, niepodjętej uprzednio decyzji (osobiście w [...]), nie ma znaczenia dla skutku doręczenia, który nastąpił mocą art. 44 § 4 K.p.a. Liczony do 18 marca 2014 r., trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie, upłynął zatem w dniu 17 kwietnia 2014 r. Skarżący złożył skargę osobiście w dniu 22 września 2015 r., zatem po upływie terminu do jej wniesienia. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło