IV SA/Wa 332/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Monika Stępkowska - Bigiej po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi W. G. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: 1) zwolnić W. G. od kosztów sądowych, 2) ustanowić dla W. G. radcę prawnego. W toku postępowania w sprawie ze skargi na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2012 r. w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji, skarżący W. G. zwrócił się do Sądu z wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Z informacji zawartych we wniosku sporządzonym na urzędowym formularzu PPF z dnia 2 kwietnia 2013 r. oraz w piśmie z dnia 20 lipca 2013 r. wynika, że skarżący obecnie nie jest nigdzie zatrudniony, jest zarejestrowany jako osoba bezrobotna bez prawa do zasiłku. Skarżący nie posiada żadnego majątku. Jest zobowiązany do płacenia alimentów na rzecz córki S., jednak według jego oświadczenia, alimenty te są opłacane sporadycznie, w niższej niż zasądzona kwocie i z tego tytułu jest zadłużony. Wnioskodawca oświadczył, że pracuje jedynie dorywczo i sezonowo (np. przy zrywaniu czereśni). Skarżący na pięciu braci, którzy mu pomagają. Mieszka albo u braci albo u znajomych w zamian za drobne prace domowe. Nie otrzymuje żadnej pomocy z opieki społecznej, gdyż jest osobą bezdomną. Korzysta tylko z pomocy rodziny i znajomych i to tylko w stopniu pozwalającym mu na zaspokojenie najbardziej podstawowych potrzeb życiowych. Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy stwierdzono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U z 2012 r., poz. 270 ze zm. dalej jako "p.p.s.a."), przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym następuje jeżeli wnioskujący wykaże, że nie jest w stanie podołać jakimkolwiek kosztom postępowania sądowego. Wykazanie tej przesłanki ciąży na wnioskującym o prawo pomocy. W niniejszej sprawie, biorąc pod uwagę dane zawarte we wniosku, należało stwierdzić, że pokrycie pełnej wysokości kosztów postępowania (tj. kosztów sądowych oraz kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika) przekracza finansowe możliwości skarżącego. Skarżący jest zarejestrowany jako bezrobotny bez prawa do zasiłku, sporadycznie podejmuje sezonowe prace, nie posiada żadnego majątku, mieszka u rodziny lub znajomych w zamian za drobne prace domowe. W tej sytuacji, biorąc pod powyższe ustalenia, należało uznać, że skarżący nie jest w stanie uiścić kosztów sądowych i ustanowić pełnomocnika procesowego z wyboru. Z tych względów uznano, że skarżący spełnia warunki do otrzymania prawa pomocy we wnioskowanym przez niego zakresie i dlatego na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.