IV SA/Wa 333/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Jakub Linkowski po rozpoznaniu w dniu 17 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi V. B. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej i wydalenia z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany postanawia: umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne. Decyzją z dnia [...] grudnia 2012 r. Rada do Spraw Uchodźców utrzymała w mocy decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2012 r. o odmowie nadania V. B. statusu uchodźcy, odmowy udzielenia mu ochrony uzupełniającej i wydaleniu go z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej wobec stwierdzenia, że nie zachodzą okoliczności uzasadniające udzielenie zgody na pobyt tolerowany. W dniu 18 stycznia 2013 r. V. B. wniósł skargę do Sądu na decyzję z dnia [...] grudnia 2012 r. Cudzoziemiec został przekazany w ramach readmisji do [...] (por. pismo z dnia 28 marca 2013 r.). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", sąd umarza postępowanie sądowoadministracyjne, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Bezprzedmiotowość zachodzi wówczas, gdy w toku postępowania wystąpią zdarzenia, które powodują, że dalsze jego prowadzenie nie jest uzasadnione. W ocenie Sądu taka sytuacja wystąpiła w sprawie, albowiem zaskarżony do Sądu akt administracyjny o odmowie nadania statusu uchodźcy został wykonany w poprzez przekazanie skarżącego za granicę Rzeczypospolitej Polskiej. W tej sytuacji, na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji.