IV SA/Wa 3333/25

WyrokWSA w Warszawie2026-07-07

Skład orzekający: Joanna Borkowska, Agnieszka Wąsikowska, Paweł Konicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Główny Inspektor Ochrony Środowiska prawidłowo nałożył grzywnę w celu przymuszenia do wykonania obowiązku na spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę spółki, uznając postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia za zgodne z prawem. Oznacza to, że organ prawidłowo zastosował środek egzekucyjny w celu doprowadzenia do wykonania nałożonego obowiązku.

Stan faktyczny

Spółka J. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia 13 października 2025 r. znak: DP.401.346.2025.sj, dotyczące nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku. Sprawa została rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Joanna Borkowska /sprawozdawca/, Sędziowie sędzia WSA Agnieszka Wąsikowska, asesor WSA Paweł Konicki, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 7 lipca 2026 r. sprawy ze skargi J. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z 13 października 2025 r. znak: DP.401.346.2025.sj w przedmiocie nałożenia grzywny w celu przymuszenia do wykonania obowiązku oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło