IV SA/Wa 335/08
PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-23
Skład orzekający: asesor WSA -Agnieszka Wójcik
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego, który działał na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa, jest skuteczne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Sąd zobowiązany jest do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu za udzieloną pomoc prawną.Stan faktyczny
Skarżący M. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] dotyczące przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe oraz przyznano radcy prawnemu M. Z. kwotę 240 zł oraz kwotę 52,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA -Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. przyznać radcy prawnemu M. Z. działającej przez Kancelarię [...] ze środków Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 ( pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
W dniu 22 stycznia 2008r. skarżący M. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. orzekającego o przywróceniu skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty G. z dnia [...] września 2006r. Nr [...].
Pismem z dnia 17 lipca 2008r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i orzekł jak w pkt. 1 sentencji. Rozstrzygnięcie o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oparto o art. 250 w/w ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło