IV SA/Wa 335/08

PostanowienieWSA w Warszawie2008-07-23

Skład orzekający: asesor WSA -Agnieszka Wójcik

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?
Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez pełnomocnika skarżącego, który działał na podstawie udzielonego mu pełnomocnictwa, jest skuteczne i stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Sąd zobowiązany jest do przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi ustanowionemu z urzędu za udzieloną pomoc prawną.
Stan faktyczny
Skarżący M. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] dotyczące przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za skuteczne i umorzył postępowanie, przyznając jednocześnie wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe oraz przyznano radcy prawnemu M. Z. kwotę 240 zł oraz kwotę 52,80 zł tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: asesor WSA -Agnieszka Wójcik po rozpoznaniu w dniu 23 lipca 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. w przedmiocie przywrócenia terminu do złożenia odwołania postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. przyznać radcy prawnemu M. Z. działającej przez Kancelarię [...] ze środków Skarbu Państwa- Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych oraz kwotę 52,80 ( pięćdziesiąt dwa złote osiemdziesiąt groszy) stanowiącą 22 % podatku VAT, tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. W dniu 22 stycznia 2008r. skarżący M. A. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2007r. orzekającego o przywróceniu skarżącemu terminu do wniesienia odwołania od decyzji Starosty G. z dnia [...] września 2006r. Nr [...]. Pismem z dnia 17 lipca 2008r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pełnomocnik skarżącego cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego. Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie działając na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznał cofnięcie skargi za skuteczne i orzekł jak w pkt. 1 sentencji. Rozstrzygnięcie o przyznaniu pełnomocnikowi skarżącego ustanowionemu z urzędu wynagrodzenie w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oparto o art. 250 w/w ustawy.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło