Legal AIIV SA/Wa 3350/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-03-21
Skład orzekający: Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w komparycji postanowienia sądu administracyjnego, polegającej na błędnym wskazaniu formy zaskarżonego aktu (decyzja zamiast postanowienia)?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę pisarską w komparycji własnego postanowienia, jeśli polega ona na błędnym wskazaniu formy zaskarżonego aktu (np. decyzja zamiast postanowienia). Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.Stan faktyczny
Skarżący A. S. i J. S. wnieśli skargę na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wydał postanowienie z dnia 14 marca 2016 r., w którego komparycji błędnie wskazano zaskarżony akt jako decyzję, podczas gdy był to postanowienie. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r. poprzez zastąpienie wyrazu "decyzję" wyrazem "postanowienie".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg A. S. i J. S. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 14 marca 2016 r. poprzez zastąpienie wyrazu "decyzję" wyrazem "postanowienie".
W komparycji postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 14 marca 2016 r. doszło do oczywistej omyłki polegającej na wskazaniu błędnej formy zaskarżonego aktu - decyzji zamiast postanowienia.
Wobec powyższego, na podstawie art. 166 w związku z 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło