IV SA/Wa 338/07

PostanowienieWSA w Warszawie2007-03-30

Skład orzekający: asesor WSA Marian Wolanin

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postępowanie sądowe powinno zostać umorzone, gdy przedmiot zaskarżenia (postanowienie organu) został stwierdzony jako nieważny po wniesieniu skargi?
Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stało się bezprzedmiotowe z innych przyczyn niż te wymienione w przepisach. W sytuacji, gdy zaskarżone postanowienie organu administracji zostało stwierdzone jako nieważne po wniesieniu skargi, przedmiot zaskarżenia przestaje istnieć, co czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym.
Stan faktyczny
Regionalna Izba Obrachunkowa w W. złożyła skargę do WSA w Warszawie na postanowienie Głównego Geodety Kraju utrzymujące w mocy postanowienie o przekazaniu sprawy. Główny Geodeta Kraju, w odpowiedzi na skargę, poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia [...] lutego 2007 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] listopada 2006 r.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Regionalnej Izby Obrachunkowej w W. na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] w przedmiocie przekazania sprawy według właściwości postanawia: - umorzyć postępowanie sądowe Regionalna Izba Obrachunkowa w W., w piśmie z dnia 5 stycznia 2007 r. złożyła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie na postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] o utrzymaniu w mocy postanowienia Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego Województwa [...] z dnia [...] marca 2006 r. o przekazaniu Regionalnej Izbie Obrachunkowej w W. pisma Stowarzyszenia Geodetów Powiatu [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. w części dot. spraw finansowych. W odpowiedzi na skargę, zawartej w piśmie z dnia 8 lutego 2007 r., Główny Geodeta Kraju poinformował Sąd, że postanowieniem z dnia [...] lutego 2007 r. stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...] listopada 2006 r. Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpatrywanej sprawie, zaskarżone postanowienie Głównego Geodety Kraju z dnia [...] listopada 2006 r. nie istnieje już w obrocie, skoro stwierdzono jego nieważność ostatecznym postanowieniem Głównego Geodety Kraju z dnia [...] lutego 2007 r. W związku z tym, że przestał istnieć przedmiot zaskarżenia po złożeniu skargi, na podstawie art. 161 §1 pkt 3 i §2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło