IV SA/Wa 339/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Alina Balicka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. K., D. L., A. K., B. D., M. K., T. K., A. K., D. M., R. K., P. K., M. Z., J. M., E. O., W. R., K. T., W. P., J. P., W. M., A. M., M. M., Z. M., P. R., J. G., A. T., P. T., M. T. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości postanawia odrzucić skargę. Z. K., D. L., A. K., B. D., M. K., T. K., A. K., D. M., R. K., P. K., M. Z., J. M., E. O., W. R., K. T., W. P., J. P., W. M., A. M., M. M., Z. M., P. R., J. G., A. T., P. T., M. T., reprezentowani przez adw. J. M., wnieśli do Sądu skargę na decyzję Wojewody [...] z [...] listopada 2014 r. w przedmiocie odmowy zwrotu nieruchomości. Zarządzeniami z 22 stycznia 2015 r. wezwano pełnomocnika skarżących do usunięcia braków formalnych skargi przez złożenie dokumentu pełnomocnictwa procesowego uprawniającego do działania w imieniu skarżących przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi oraz do solidarnego uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Zakreślono pełnomocnikowi skarżącego siedmiodniowy termin do wykonania powyższych wezwań i pouczono, że ich nie wykonania będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Korespondencja zawierająca powyższe wezwania została doręczona pełnomocnikowi skarżących w dniu 4 lutego 2015 r. i pozostała bez odpowiedzi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Zgodnie z art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), dalej również "p.p.s.a." skarga czynić powinna zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, w szczególności powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przypadku, gdy skarga wnoszona jest przez pełnomocnika, który przedtem nie złożył pełnomocnictwa, do skargi należy dołączyć pełnomocnictwo (art. 46 § 3 p.p.s.a), z którego wynika, zakres umocowania do występowania przed wojewódzkim sądem administracyjnym. Tym samym brak pełnomocnictwa uprawniającego osobę podpisaną pod skargę do działania w imieniu strony skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym bądź sądami administracyjnymi jest brakiem formalnym skargi, o którym mowa w art. 49 § 1 p.p.s.a. i podlega uzupełnieniu lub poprawieniu w trybie określonym w tym przepisie. Wówczas Przewodniczący Wydziału wzywa stronę do ich uzupełnienia w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie bowiem do treści art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z kolei w myśl przepisu art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku nie uiszczenia wpisu od skargi przewodniczący wzywa skarżącego do jego uiszczenia w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu, skarga podlega odrzuceniu przez sąd. Z akt sprawy wynika, że pismami sądowymi z 3 lutego 2015 r. pełnomocnik skarżących został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi i uiszczenia wpisu od skargi oraz pouczony o konsekwencjach niedokonania tych czynności. Wezwania te zostały doręczone w dniu 4 lutego 2015 r., a termin do nadesłania stosownego pełnomocnictwa oraz uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 11 lutego 2015 r. Pełnomocnik skarżących nie złożył w zakreślonym terminie dokumentu pełnomocnictwa procesowego. Z informacji Oddziału Finansowo – Budżetowego tutejszego Sądu wynika również, że do dnia 3 marca 2015 r. nie uiszczono należnego wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji postanowienia.