IV SA/Wa 3398/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-01-05
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wstrzymania wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, jeśli decyzja ta nie zawiera orzeczenia o wydaleniu cudzoziemca z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej?Ratio decidendi
Sąd odmówił wstrzymania wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy, ponieważ decyzja ta sama w sobie nie powoduje wydalenia cudzoziemca z kraju. Wydalenie może nastąpić dopiero na skutek przymusowego wykonania odrębnej decyzji zobowiązującej do powrotu, a wstrzymanie wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia nie może być traktowane jako środek do legalizacji pobytu.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców, która utrzymała w mocy decyzję Wojewody o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy. W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody. Sąd rozpoznał wniosek o wstrzymanie wykonania decyzji.Rozstrzygnięcie
Odmówiono wstrzymania wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...].Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku H. T. o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w sprawie ze skargi H. T. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odmówić wstrzymania wykonania decyzji Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...].
Zaskarżoną decyzją Szef Urzędu do Spraw Cudzoziemców utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] kwietnia 2015 r. o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy.
W skardze wniesiono o wstrzymanie wykonania decyzji Wojewody [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu. Jednakże art. 61 § 3 P.p.s.a. stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu w całości lub w części aktu, o którym mowa w art. 61 § 1 P.p.s.a., jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków.
W niniejszej sprawie nie zachodzą przesłanki do wstrzymania wykonania decyzji Wojewody [...], ponieważ nie zawiera ona orzeczenia o wydaleniu Skarżącego z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Oznacza to, że Skarżący nie może zostać wydalony na jej podstawie. Jego wydalenie może nastąpić dopiero wskutek przymusowego wykonania decyzji zobowiązującej do powrotu. Strona może wnieść o wstrzymanie wykonania decyzji zobowiązującej do powrotu w postępowaniu odwoławczym albo w postępowaniu ze skargi na tą decyzję do sądu administracyjnego (art. 331 ust. 1 ustawy z dnia 12 grudnia 2013 r. o cudzoziemcach; Dz. U. z 2013 r., poz. 1650 ze zm.).
Brak też jest podstaw, aby traktować wstrzymanie wykonania decyzji o odmowie udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy jako środek do zalegalizowania pobytu cudzoziemca na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej (por. postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego o sygn. akt II OZ 701/12).
Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 61 § 3 i § 5 P.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło