IV SA/Wa 3407/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz – Malec po rozpoznaniu w dniu 1 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. C. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie ze skargi R. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu. Postanowieniem z dnia 16 grudnia 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 3407/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę R. C. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania skarżącego z pobytu stałego z lokalu przy ul. [...] w [...]. W dniu 7 stycznia 2016 r. skarżący złożył zażalenie na to postanowienie oraz wniosek o przyznanie prawa pomocy. W urzędowym formularzu wniosku przyznanie prawa pomocy R. C. oświadczył, że jest emerytem o niskich dochodach (1.369 zł.), które nie wystarczają na bieżące utrzymanie Dlatego skarżący zmuszony jest zbierać złom i makulaturę. Skarżący jest współwłaścicielem mieszkania oraz nieruchomości które nie przynoszą dochodu, nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Stwierdzono, co następuje: Wniosek o przyznanie prawa pomocy złożony przez R. C. jest uzasadniony, ponieważ wykazał on, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Do wykazania tego stanu rzeczy zobowiązuje go przepis art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.). Sytuacja dochodowa skarżącego jest obiektywnie trudna. Utrzymuje się bowiem z emerytury w wysokości 1 369 zł. Ta kwota jest za niska jak na potrzeby skarżącego, dlatego poszukuje on innych źródeł uzyskania dochodu Te okoliczności życia skarżącego dowodzą, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Odnosząc się do kwestii ustanowienia pełnomocnikiem skarżącego adw. J. P. wyjaśnić trzeba, że powyższe należy do kompetencji Okręgowej Rady Adwokackiej. Niemniej jednak ta prośba skarżącego zostanie przedstawiona Okręgowej Radzie Adwokackiej wraz z wnioskiem o ustanowienie dla skarżącego pełnomocnika z urzędu. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono jak w sentencji.