IV SA/Wa 3413/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Agnieszka Wójcik, Sędziowie sędzia WSA Jarosław Łuczaj (spr.), sędzia WSA Anna Sękowska, Protokolant st. sekr. sąd. Piotr Iwaszek, po rozpoznaniu w dniu 20 czerwca 2018 r. na rozprawie sprawy ze skargi A. O. na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] marca 2012 r. Nr [...] w przedmiocie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie w sprawie; 2. zwrócić A. O. z kasy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 300 (trzystu) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego. W dniu 24 listopada 2017 r. A. O. (dalej: skarżąca) wniosła skargę na uchwałę Rady Miejskiej w P. z dnia [...] marca 2012 r., nr [...] w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego. W dniu 19 czerwca 2018 r. skarżąca złożyła pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu skargi i wniosła o umorzenie postępowania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm.; dalej: ppsa), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania w następujących sytuacjach: - jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, - w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłosi osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik postępowania, - gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W rozpoznawanej sprawie skarżąca cofnęła skargę. Stosownie do treści art. 60 ppsa, cofnięcie skargi jest wiążące, jednakże sąd uzna je za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu, powołane wyżej negatywne przesłanki w rozpatrywanej sprawie nie zachodzą i cofnięcie skargi należy uznać za dopuszczalne i skuteczne. Z uwagi na powyższe Sąd orzekł jak w punkcie 1. sentencji, zaś o zwrocie wpisu w punkcie 2. wyroku orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 ppsa.