IV SA/Wa 3424/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Anita Wielopolska po rozpoznaniu w dniu 31.08.2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku tłumacza przysięgłego D. F. o przyznanie wynagrodzenia za stawiennictwo w charakterze tłumacza języka [...] w sprawie ze skargi S. E. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy udzielenia zezwolenia na pobyt czasowy postanawia: odmówić przyznania wynagrodzenia. Postanowieniem z 14 marca 2016 r. ustanowiono dla Skarżącego tłumacza przysięgłego języka [...]. Z notatki służbowej z 23 marca 2016 r. (k. 32) wynika, że tłumaczem przysięgłym została wyznaczona N. Z., która wyraziła zgodę na tłumaczenie na rozprawie 10 maja 2016 r. Z protokołu rozprawy z 10 maja 2016 r. (k. 40) wynika, że nie stawiła się na nią wyznaczona tłumacz przysięgła, natomiast stawił się na nią inny tłumacz przysięgły – D. F., który wniósł o wypłatę wynagrodzenia za stawiennictwo na rozprawie w charakterze tłumacza w wysokości 64,40 zł (k. 44). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Wynagrodzenie przysługuje jedynie tłumaczowi przysięgłemu wyznaczonemu w danej sprawie. Zgodnie bowiem z § 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego z dnia 24 stycznia 2005 r. (Dz. U. nr 15, poz. 131 ze zm.) określa ono stawki wynagrodzenia za czynności tłumacza przysięgłego, wykonane na żądanie sądu. Skoro Wnioskodawca nie został wyznaczony jako tłumacz przysięgły w niniejszej sprawie (wyznaczona została N. Z.), czyli nie dokonał czynności na żądanie sądu, wniosek jest niezasadny. Wobec powyższego orzeczono, jak w sentencji postanowienia na podstawie § 1 powyższego rozporządzenia.