IV SA/Wa 3428/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Golat po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] z siedzibą w [...] na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia administracyjnej kary pieniężnej postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej [...] z siedzibą w [...] ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie kwotę 400 zł (słownie: czterysta złotych) tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. Pismem z dnia 17 listopada 2017 r. [...] z siedzibą w [...] wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z dnia [...] października 2017 r. w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej. Zgodnie z zarządzeniem z dnia 28 grudnia 2017 r. wezwano skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi, przez nadesłanie dokumentu, z którego wynika sposób reprezentacji strony skarżącej. Jak wynika z akt sprawy, wezwanie doręczono stronie skarżącej w dniu 11 stycznia 2018 r. Ostatni dzień terminu do uzupełnia braków formalnych skargi przypadł zatem na dzień 18 stycznia 2018 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu, skarżący nie udzielił odpowiedzi na wezwanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Zgodnie z art. 28 § 1 p.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Z tego względu, strona skarżąca została wezwana do nadesłania dokumentu określającego umocowanie do jej reprezentowania przez osoby podpisane pod skargą. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych skargi w zakresie dotyczącym sposobu reprezentacji strony, tj. nie nadesłał odpisu z KRS i dlatego skarga podlega odrzuceniu Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. oraz art. 232 § 1 pkt 1 Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia.