IV SA/Wa 3435/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-08
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz - Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy brak złożenia przez pełnomocnika wyznaczonego z urzędu oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części skutkuje odmową przyznania wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną?Ratio decidendi
Sąd odmówił przyznania wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu, ponieważ nie złożył on wymaganego przez przepisy o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej oświadczenia o nieuiszczeniu opłat w całości lub w części. Brak takiego oświadczenia skutkuje utratą prawa do wynagrodzenia.Stan faktyczny
Adwokat M. Z., pełnomocnik skarżącego R. V. w sprawie dotyczącej odmowy nadania statusu uchodźcy, złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia za pomoc prawną udzieloną z urzędu. Sąd rozpatrujący wniosek odmówił jego przyznania, ponieważ pełnomocnik nie dołączył do wniosku wymaganego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.Rozstrzygnięcie
Odmówiono przyznania wynagrodzenia z tytułu udzielonej z urzędu pomocy prawnej.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Karolina Kisielewicz - Malec po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokat M. Z. o przyznanie wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w sprawie ze skargi R. V. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - odmówić przyznania wynagrodzenia z tytułu udzielonej z urzędu pomocy prawnej
Adwokat M. Z., który reprezentował skarżącego w niniejszym postępowaniu, w piśmie z dnia 24 maja 2016 r. złożył wniosek o przyznanie wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
Zgodnie z art. 250 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) wyznaczony profesjonalny pełnomocnik otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
W świetle § 20 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 461), który ma zastosowanie w niniejszej sprawie w związku z § 22 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz. U z 2015 r. poz. 1801), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części.
Z treści tego przepisu wynika, że aby Skarb Państwa mógł wypłacić wynagrodzenie wyznaczonemu z urzędu pełnomocnikowi, konieczne jest złożenie przez niego oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części, co pozwala w istocie określić wysokość tego wynagrodzenia.
Brak takiego oświadczenia wywołuje skutek w postaci utraty prawa do wynagrodzenia.
W rozpatrywanej sprawie, jak wynika z treści pisma z dnia 24 maja 2016 r. pełnomocnik nie złożył takiego oświadczenia.
Z przedstawionych powodów odmówiono pełnomocnikowi przyznania kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, na podstawie art. 250 § 1 i art. 258 § 2 pkt 8 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło