IV SA/Wa 344/04
PostanowienieWSA w Warszawie2004-08-18
Skład orzekający: Sędzia NSA Wojciech Mazur
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie określa przedmiotu zaskarżenia mieszczącego się w zakresie właściwości tego sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga podlegająca kognicji sądu administracyjnego musi precyzyjnie określać przedmiot zaskarżenia, który mieści się w jego właściwości. Brak takiego określenia, pomimo wezwania do uzupełnienia braków, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi dotyczącą przejęcia nieruchomości na własność Skarbu Państwa. Skarżąca nie określiła jednak przedmiotu zaskarżenia mieszczącego się w zakresie właściwości sądu administracyjnego. Pomimo wezwań do uzupełnienia braków, skarżąca nie podała aktu, który podlegałby zaskarżeniu przed sądem administracyjnym, ani nie przedstawiła dokumentów pozwalających na określenie przedmiotu skargi. Kwestionowane przez skarżącą akty (decyzja z 1976 r. i postanowienia sądu rejonowego) nie mogły być przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Sędzia NSA - Wojciech Mazur po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Z. na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] kwietnia 2003 nr [...] w przedmiocie przejęcia nieruchomości na własność Skarbu Państwa postanawia: - odrzucić skargę.
Skarżący w dniu 13 listopada 2003r. wniosła skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie, z treści której wynika, że jej przedmiotem jest sprzeciw wobec przejęcia na rzecz Skarbu Państwa gospodarstwa rolnego należącego do rodziców skarżącej na podstawie ustawy z dnia 29 maja 1974r. o przekazaniu gospodarstw na własność Państwa za rentę i spłaty pieniężne. Skarżąca nie określiła jednak przedmiotu zaskarżenia mieszczącego się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego. Pismem z dnia 18 grudnia 2003r. oraz z 30 kwietnia 2004r. skarżąca wezwana została do uzupełnienia tych braków skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
W nadesłanych pismach skarżąca nie wskazała aktu, który mieściłby się w zakresie objętym właściwością wojewódzkiego sądu administracyjnego, jak również nie nadesłała dokumentów, które pozwoliłyby na określenie przedmiotu skargi. Należy przy tym podkreślić, że kwestionowane w pismach skarżącej: decyzja Naczelnika Miasta P. nr [...] z dnia [...] marca 1976r. oraz postanowienia Sądu Rejonowego w P. sygn akt [...] i [...] nie mogą być przedmiotem zaskarżenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Z tego względu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie § 1 pkt 3 oraz § 3 art. 58 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270), orzekł jak sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło