IV SA/Wa 344/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie Monika Stępkowska-Bigiej po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. K. o przyznanie prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy postanawia: - ustanowić dla J. K. radcę prawnego J. K. (skarżący) zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] lutego 2013 r. w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy i wydalenia. Wraz ze skargą skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych podnosząc, że przebywa w strzeżonym ośrodku dla cudzoziemców, nie uzyskuje dochodów, nie dysponuje nieruchomościami ani wartościowymi przedmiotami. Postanowieniem z dnia 4 kwietnia 2013 r. referendarz sądowy uwzględnił wniosek i zwolnił skarżącego od kosztów sądowych. Następnie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowieniem z dnia 8 maja 2013 r. zawiesił postępowanie sądowe, z uwagi na wydalenie skarżącego z terytorium RP w dniu 7 marca 2013 r. Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2015 r. Sąd podjął zawieszone postępowanie i ustanowił kuratora w osobie M. L. – pracownika [...] dla skarżącego, którego miejsce pobytu nie jest znane. Wyrokiem z dnia 21 maja 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K. Kurator skarżącego, zwróciła się do Sądu z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia wyroku oraz o ustanowienie radcy prawnego dla skarżącego. Stwierdzono, co następuje: Wniosek o przyznanie prawa pomocy jest uzasadniony. Jak wynika z akt sprawy, skarżący przed wydaleniem z terytorium Rzeczypospolitej Polskiej przebywał w Strzeżonym Ośrodku dla Cudzoziemców w [...]. Znajdował się zatem na wyłącznym utrzymaniu państwa polskiego. Ponadto ustanowienie pełnomocnika z urzędu ma szczególne znaczenie z uwagi na etap, na którym znajduje się postępowanie w sprawie. Wyrokiem z dnia 21 maja 2015 r. została oddalona skarga J. K. Od przedmiotowego orzeczenia przysługuje skarga kasacyjna - art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej" P.p.s.a.". Powyższy środek odwoławczy objęty jest przymusem adwokacko - radcowskim (art. 175 § 1 P.p.s.a.). W tym stanie rzeczy od przyznania prawa pomocy przez ustanowienie pełnomocnika z urzędu może być uzależniona realizacja przez skarżącego prawa do sądu. Z powyższych względów, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a, należało orzec jak w postanowieniu.