Legal AIIV SA/Wa 3454/17
PostanowienieWSA w Warszawie2018-08-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Szymańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka w postępowaniu administracyjnym powinien zostać uwzględniony, jeśli nie wynika to wprost z przepisów prawa?Ratio decidendi
Sąd odmówił ustanowienia tłumacza przysięgłego, uznając, że przepis art. 5 § 2 i § 3 Prawa o ustroju sądów powszechnych, stosowany a contrario, nie daje podstaw do uwzględnienia takiego wniosku, gdy nie wynika on wprost z przepisów prawa.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy wniosku B. Z. o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka w postępowaniu administracyjnym prowadzonym przez Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu i zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono ustanowienia tłumacza przysięgłego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Szymańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 sierpnia 2018 r. wniosku o ustanowienie tłumacza przysięgłego języka [...] w sprawie ze skargi B. Z. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] października 2017 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu oraz zakazu ponownego wjazdu na terytorium RP i innych państw obszaru Schengen postanawia na podstawie art. 5 § 2 i § 3 a contrario ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz.U. z 2015 r., poz. 133 ze zm.) w zw. z art. 29 ustawy z dnia 25 lipca 2002 r. Prawo o ustroju sądów administracyjnych (Dz.U. z 2016 r., poz. 1066) odmówić ustanowienia tłumacza przysięgłego języka [...].
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło