IV SA/Wa 348/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Rowiński po rozpoznaniu 27 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym skargi J. W. na postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska z [...] listopada 2021 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić stronie skarżącej J. W. uiszczony wpis sądowy od skargi w wysokości 100 (sto) złotych. Do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie przekazano skargę J. W. (dalej: Skarżący) na wskazane w sentencji postanowienie Głównego Inspektora Ochrony Środowiska. Zarządzeniem z 7 marca 2022 r. wezwano Skarżącego do uzupełnienia w terminie siedmiu dni braków skargi, poprzez nadesłanie informacji dotyczącej jego numeru PESEL oraz do nadesłania podpisanego własnoręcznie egzemplarza skargi, przesłano do organu jako załącznik wiadomości e-mail. Wezwanie dotyczące braków formalnych skargi zostało doręczone 22 marca 2022 r. Braki nie zostały w żaden sposób uzupełnione. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 57 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2022 r. poz. 329, dalej jako "p.p.s.a.") skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Jednym z wymogów pisma procesowego jest jego podpisanie (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Ponadto zgodnie z treścią art. 46 § 2 pkt 1 lit. b p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać – w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie – numer PESEL strony wnoszącej pismo, będącej osobą fizyczną, oraz numer PESEL jej przedstawiciela ustawowego, jeżeli są obowiązani do jego posiadania albo posiadają go, nie mając takiego obowiązku. Wezwany do uzupełnienia powyższych braków formalnych skargi Skarżący nie uzupełnił braków. Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd działając w oparciu o przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. postanowił jak sentencji.