IV SA/Wa 348/25

WyrokWSA w Warszawie2025-05-08

Skład orzekający: sędzia WSA Katarzyna Golat, sędzia WSA Anita Wielopolska, asesor WSA Paweł Konicki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o zakazie wprowadzenia do obrotu organicznego środka poprawiającego właściwości gleby była zgodna z prawem?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że decyzja Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa o zakazie wprowadzenia do obrotu organicznego środka poprawiającego właściwości gleby była prawidłowa. Brak jest podstaw do uchylenia lub stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi K. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 2 grudnia 2024 r. nr BORiN.54.10.2024.7, która zakazywała wprowadzenia do obrotu organicznego środka poprawiającego właściwości gleby. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Golat (spr.), Sędziowie sędzia WSA Anita Wielopolska, asesor WSA Paweł Konicki, Protokolant sekr. sąd. Marika Bibrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 maja 2025 r. sprawy ze skargi K. T. na decyzję Głównego Inspektora Ochrony Roślin i Nasiennictwa z dnia 2 grudnia 2024 r. nr BORiN.54.10.2024.7 w przedmiocie zakazu wprowadzenia do obrotu organicznego środka poprawiającego właściwości gleby oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło