IV SA/Wa 3496/15

PostanowienieWSA w Warszawie2016-02-17

Skład orzekający: Michał Sułkowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której dochód po potrąceniach alimentacyjnych wynosi niespełna 500 zł miesięcznie, a której majątek jest obciążony zabezpieczeniem, może zostać zwolniona od ponoszenia wszelkich kosztów postępowania sądowego i otrzymać ustanowionego adwokata?
Ratio decidendi
Prawo pomocy w zakresie całkowitym przysługuje osobie fizycznej, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W sytuacji, gdy dochód skarżącego po potrąceniach alimentacyjnych wynosi niespełna 500 zł miesięcznie, a jego majątek jest obciążony zabezpieczeniem, należy uznać, że nie jest on w stanie ponieść żadnych kosztów postępowania, co uzasadnia przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym.
Stan faktyczny
P. D. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Skarżący utrzymuje się z wynagrodzenia w wysokości 1.239,16 zł miesięcznie, z czego potrącane jest 743,50 zł na alimenty. Posiada nieruchomość obciążoną zabezpieczeniem. Z uwagi na niski dochód i niedostępność majątku, skarżący korzysta z pomocy brata.
Rozstrzygnięcie
Przyznano prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowiono dla P. D. adwokata, o którego wyznaczenie zwrócono się do Okręgowej Rady Adwokackiej.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie - Michał Sułkowski po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku P. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi P. D. na decyzję Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy udostępnienia danych ze zbioru PESEL postanawia: przyznać prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowić dla P. D. adwokata w ramach przyznania prawa pomocy, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Rady Adwokackiej w [...]. P. D. we wniosku z dnia 18 grudnia 2015 r. zwrócił się zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. W dniu 27 stycznia 2016 r. skarżący uzupełnił wniosek o przyznanie prawa pomocy, składając go na urzędowym formularzu według ustalonego wzoru. Jak wynika z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku i dochodach oraz dołączonych do wniosku dokumentów źródłowych, P. D. utrzymuje się obecnie z wynagrodzenia ze stosunku pracy w wysokości 1.239,16 zł miesięcznie. Jest właścicielem nieruchomości o powierzchni 4,5 a wraz z domem o powierzchni 180 m2. Dom jest zajęty przez prokuratora w celu zabezpieczenia przyszłej kary, podobnie, jak stanowiący współwłasność skarżącego budynek magazynowo-biurowy. P. D. nie ma zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów. Z wynagrodzenia skarżącego comiesięcznie potrącana jest kwota 743,50 zł w ramach egzekucji należności alimentacyjnych wobec syna. Z pozostałych środków skarżący utrzymuje się dzięki pomocy brata. Stosownie do treści art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Dochód skarżącego ze stosunku pracy wynosi 1.239,16 zł miesięcznie. Kwota ta comiesięcznie pomniejszana jest o 743,50 zł pobierane w ramach egzekucji należności alimentacyjnych. Do dyspozycji P. D. pozostaje więc niespełna 500 zł miesięcznie. Skarżący nie może dysponować należącym do niego majątkiem nieruchomym, nie ma oszczędności i nie dysponuje wartościowymi przedmiotami. W tej sytuacji, w celu zaspokojenia potrzeb związanych z niezbędnym utrzymaniem, zmuszony jest korzystać z pomocy brata. Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że P. D. nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, należało orzec jak w postanowieniu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło