IV SA/Wa 3540/15
PostanowienieWSA w Warszawie2015-12-18
Skład orzekający: Karolina Kisielewicz-Malec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, której jedynym źródłem dochodu jest emerytura, z której po potrąceniach pozostaje kwota niewiele wyższa niż suma niezbędnych wydatków miesięcznych, może zostać zwolniona od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?Ratio decidendi
Osoba fizyczna, której jedynym źródłem dochodu jest emerytura, z której po potrąceniach egzekucyjnych pozostaje kwota niewiele wyższa niż suma niezbędnych wydatków miesięcznych na utrzymanie, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania sądowego. W takiej sytuacji przysługuje jej prawo pomocy w zakresie całkowitym, obejmujące zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.Stan faktyczny
Skarżący M. S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Jego jedynym źródłem dochodu jest emerytura w wysokości 1.907,25 zł brutto miesięcznie, z której po potrąceniach egzekucyjnych pozostaje 1109,79 zł. Niezbędne wydatki miesięczne skarżącego wynoszą około 1100 zł. Skarżący nie posiada oszczędności ani wartościowych przedmiotów.Rozstrzygnięcie
Referendarz sądowy postanowił zwolnić skarżącego od kosztów sądowych oraz ustanowić dla niego adwokata z urzędu.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. S. o zwolnienie od kosztów sadowych i ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie ze skargi M. S. na postanowienie Ministra Spraw Wewnętrznych z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego postanawia: 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych, 2. ustanowić dla skarżącego adwokata z urzędu.
W rozpatrywanej sprawie M. S. w dniu 14 grudnia 2015 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu.
Z wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz dołączonych do niego dokumentów wynika, że wnioskodawca prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i utrzymuje się z emerytury w wysokości 1.907,25 zł brutto miesięcznie. Poza zaliczką na podatek dochodowy i składką na ubezpieczenie zdrowotne, ze świadczenia skarżącego potrącana jest kwota 476,81 zł miesięcznie w ramach egzekucji należności pieniężnej. Wysokość świadczenia do wypłaty wynosi 1109,79 zł miesięcznie. Skarżący nie ma nieruchomości, zasobów pieniężnych, ani wartościowych przedmiotów. Wydatkuje 450 zł miesięcznie na czynsz za mieszkanie i opłaty za media. Poza tym przeznacza około 150 zł na środki czystości, kosmetyki i leczenie, 50 zł na ubranie, 100 zł na telefon i komunikację oraz 350 zł na wyżywienie.
Stwierdzono, co następuje:
Stosownie do treści art. 246 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej powoływanej również jako ppsa, prawo pomocy przysługuje osobie fizycznej w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, zaś w zakresie częściowym - gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wysokość emerytury, która stanowi jedyne źródło utrzymania skarżącego, wynosi - po potrąceniach - 1.109,79 zł miesięcznie, natomiast niezbędne wydatki w samodzielnie prowadzonym gospodarstwie domowym pochłaniają około 1.100 zł miesięcznie, zatem praktycznie całość otrzymywanego świadczenia. W tej sytuacji, skarżący nie posiadając ani oszczędności, ani wartościowych przedmiotów, które można by zbyć w celu pozyskania dodatkowych środków, nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.
Mając powyższe na uwadze, należy stwierdzić, że M. S. wykazał, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów niniejszego postępowania.
Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 i art. 258 § 2 pkt 7 ppsa, referendarz sądowy orzekł jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło