IV SA/Wa 3541/15
PostanowienieWSA w Warszawie2016-06-27
Skład orzekający: sędzia WSA Łukasz Krzycki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego z urzędu, jeżeli skarżący nie wskazał prawidłowego adresu do doręczeń, a próby doręczenia korespondencji okazały się bezskuteczne?Ratio decidendi
Sąd może zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu. W sytuacji, gdy skarżący opuścił ośrodek dla cudzoziemców, a doręczenie korespondencji na adres wskazany przez organ okazało się nieskuteczne z powodu niepodjęcia przesyłki, brak jest możliwości nadania sprawie dalszego biegu, co uzasadnia zawieszenie postępowania.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców w przedmiocie zobowiązania do powrotu, wskazując adres ośrodka dla cudzoziemców jako adres do korespondencji. Wezwanie do uiszczenia wpisu wysłane na ten adres nie zostało doręczone, ponieważ skarżąca opuściła ośrodek. Ponowne wezwanie na adres wskazany przez organ nie zostało podjęte przez skarżącą.Rozstrzygnięcie
Postanowiono zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA Łukasz Krzycki po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. G. na decyzję Szefa Urzędu do Spraw Cudzoziemców z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie zobowiązania do powrotu postanawia: zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.
Skarżąca wniosła do Sądu skargę na wskazaną w sentencji decyzję, podając adres Ośrodka dla Cudzoziemców w [...] (ul. [...]) jako adres do korespondencji (k. 5).
Wezwanie do uiszczenia wpisu wysłane na powyższy adres nie zostało doręczone Skarżącej, ponieważ opuściła powyższy ośrodek (k. 48), a ponowne wezwanie na adres podany przez organ (na wezwanie Sądu, pod rygorem zawieszenia postępowania) - ul. [...], nie zostało podjęte przez Skarżącą (po dwukrotnym jego awizowaniu).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 125 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli na skutek braku lub wskazania złego adresu skarżącego nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Z powyższą sytuacją mamy do czynienia w niniejszej sprawie, gdyż Skarżąca w ośrodku dla cudzoziemców już nie mieszka, a nie można uznać doręczenia Skarżącej ponownego wezwania do uiszczenia wpisu za skuteczne, ponieważ adres w [...] nie był podany przez Skarżącą, lecz przez organ.
Wobec braku adresu Skarżącej nie można nadać sprawie dalszego biegu.
Organ nie wniósł o ustanowienie kuratora Skarżącej, który zgodnie z art. 78 P.p.s.a. może być ustanowiony jedynie na wniosek (Sąd nie może uczynić tego z urzędu).
W związku z tym Sąd na podstawie art. 125 § 1 pkt 3 w zw. z art. 131 P.p.s.a. zawiesił postępowanie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło