IV SA/Wa 355/13

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Karolina Kisielewicz-Malec po rozpoznaniu w dniu 25 marca 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku W. G. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie rady prawnego w sprawie ze skargi W. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania decyzji postanawia: przyznać skarżącej prawo pomocy w zakresie całkowitym, tj.: 1). zwolnić skarżącą od kosztów sądowych, 2).ustanowić dla skarżącej radcę prawnego z urzędu, o którego wyznaczenie zwrócić się do Okręgowej Izby Radców Prawnych w W.. Wnioskiem złożonym na druku PPF w dniu 20 marca 2013 r. (data prezentaty urzędu pocztowego) W. G. zwróciła się o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym przez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Sprawa, do której złożyła wniosek została wszczęta z Jej skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...]. Stwierdzono, co następuje: Treść wniosku o prawo pomocy oraz jego uzasadnienie nie pozostawia najmniejszych wątpliwości, że skarżąca W. G. spełnia wymogi zyskania prawa pomocy w zakresie całkowitym. Wykazała bowiem w sposób należyty brak możliwości poniesienia jakichkolwiek kosztów postępowania przed sądem. Skarżąca oświadczyła, że prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z mężem. Rodzina utrzymuje się z kwoty 2100 brutto miesięcznie. Małżonek skarżącej wymaga leczenia, którego kosztów nie są w stanie pokrywać uzyskiwanymi dochodami. Choroba męża wymaga od W. G. sprawowania nad nim ciągłej opieki. Z dokonanego opisu oraz wyliczeń wydatków o charakterze niezbędnych wynika, że koszty życia rodziny oscylują na granicy osiąganego dochodu netto. W okresie zimowym dochodzi znaczny wydatek na zakup opału w kwocie 980 zł. Jednocześnie rodzina zmuszona jest wygospodarować znaczną kwotę na zakup protezy. Tak ustalone okoliczności życia skarżącej i jej męża przekonują do postawionej we wniosku tezy o tym, że rodzina znajduje się sytuacji wymagającej podjęcia interwencji. Bez pomocy publicznej W. G. nie byłaby w stanie samodzielnie poradzić sobie z dotykającymi rodzinę problemami i trudnościami wynikającymi ze stanu zdrowia W. G.. Należy podkreślić, że sytuacja osobista tych osób nie jest wynikiem jakichkolwiek zaniedbań, a więc brakiem wymaganej staranności w przezwyciężaniu trudności życiowych. Rodzaj choroby W. G. nie pozwala przypuszczać, że stan majątkowy gospodarstwa domowego w najbliższym czasie ulegnie jakiejkolwiek poprawie. Z tych względów referendarz sądowy zwolnił skarżącą od kosztów sądowych oraz ustanowił z urzędu radcę prawnego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 oraz art. 258 § 2 pkt 7 powołanej ustawy.