IV SA/Wa 356/24

WyrokWSA w Warszawie2025-04-24

Skład orzekający: Sędzia WSA Kaja Angerman, Sędzia WSA Tomasz Wykowski, Asesor WSA Elżbieta Granatowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej w innym postanowieniu jest prawidłowe?
Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii o sprostowaniu oczywistej omyłki pisarskiej było zgodne z prawem. Sprostowanie dotyczyło oczywistej omyłki pisarskiej, która nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi T.Z. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 28 grudnia 2023 r. znak DLI-VI.766.26.2023.EK, wydane w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodnicząca: Sędzia WSA Kaja Angerman Sędziowie: Sędzia WSA Tomasz Wykowski Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 kwietnia 2025 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi T.Z. na postanowienie Ministra Rozwoju i Technologii z dnia 28 grudnia 2023 r. znak DLI-VI.766.26.2023.EK w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło