IV SA/Wa 357/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Napiórkowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy dopuszczenia do postępowania na prawach strony postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 17 grudnia 2014 r. Stowarzyszenia [...] z siedzibą w K. wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] października 2014 r. w przedmiocie odmowy dopuszczenia do postępowania na prawach strony Prawomocnym postanowieniem z dnia 29 maja 2015 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odmówił stronie skarżącej przyznania prawa pomocy w żądanym zakresie (k. 46). Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 15 lipca 2015 r. (k. 54) wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, w terminie 7 dni pod rygorem jej odrzucenia. Odpis powyższego zarządzenia został odebrany w dniu 20 lipca 2015 r. (k. 56). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej p.p.s.a.) skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez Sąd. Jak wynika z akt sprawy wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 lipca 2015 r., a zatem siedmiodniowy termin przewidziany do uiszczenia wpisu od skargi upływał w dniu 27 lipca 2015 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu, co potwierdza udzielona w dniu 10 sierpnia 2015 r. przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie informacja o braku wpłaty w niniejszej sprawie. Z tych też względów, działając na podstawie art. 220 § 3 Sąd postanowił jak w sentencji.