IV SA/Wa 3600/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Sędzia WSA Kaja Angerman po rozpoznaniu w dniu 7 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 15 stycznia 2016r. Sygn. akt IVSA/Wa 3600/15 w przedmiocie odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi M. S. na decyzję Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, odmowy udzielenia zgody na pobyt tolerowany postanawia: - umorzyć postępowanie zażaleniowe Postanowieniem z dnia 15 stycznia 2016r. Sygn. akt IVSA/Wa 3600/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu wniosku M. S. o wstrzymanie wykonania decyzji Rady do Spraw Uchodźców z dnia [...] maja 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy nadania statusu uchodźcy, odmowy udzielenia ochrony uzupełniającej, odmowy udzielenia zgody na pobyt tolerowany orzekł o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Odpis niniejszego postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 29 stycznia 2016 r. (k. 123 akt sądowych). W dniu 5 lutego 2016 r. ustanowiony w sprawie pełnomocnik skarżącego z urzędu wniósł zażalenie na powołane wyżej postanowienie z dnia 15 stycznia 2016r. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału IV, dnia 8 lutego 2016 r., pełnomocnik skarżącego został wezwany do uzupełnienia braków formalnych w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia, które uzupełnił w terminie. W dniu 22 lutego 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po rozpoznaniu sprawy ze skargi skarżącego, orzekł o oddaleniu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., zwanej dalej: "p.p.s.a."), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Wyjaśnić w tym miejscu należy, iż postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest rozstrzygnięciem tymczasowym. Postanowienie tego rodzaju ma charakter wpadkowy, zaś jego byt prawny kończy się z chwilą wydania przez sąd wyroku. Mając na względzie powyższą regulacje oraz charakter ochrony tymczasowej o jakiej mowa w art. 61 p.p.s.a, Sąd stwierdza, że zaistniały przesłanki do umorzenia postępowania zażaleniowego dotyczącego odmowy wstrzymania zaskarżonej decyzji, ponieważ postępowanie sądowe zostało już zakończone wydaniem wyroku. Wobec wydania przez Sąd wyroku oddalającego skargę bezprzedmiotowe stało się rozstrzyganie w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, nadto sprawy nie przedstawiono jeszcze Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu. Mając na uwadze powołane okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji.